ラベル バルティスタン の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル バルティスタン の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2017年3月4日土曜日

2014年のケサル・シンポジウムのProceedings

を入手しました。

・東方学会・編 (2016.10) 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」(第59回国際東方学者会議 2014年5月24日)』. 100pp. 東方学会, 東京.(限定頒布)



------------------------------------------

2014年5月24日のシンポジウムのProceedingsです。中心になったのは中国文学者の戸倉英美先生。

中身を紹介しておくと、

1. 戸倉英美 (2016.10) シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」趣旨説明. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. p.3. 東方学会, 東京.

2. 大谷寿一 (2016.10) ケサル大王 生きている英雄叙事詩. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. pp.7-9. 東方学会, 東京.

3. 李連栄 (2016.10) 西藏《格薩爾》史詩之安多類型的特点. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. pp.11-36. 東方学会, 東京.

4. 藤井真湖 (2016.10) 「モンゴル・ゲセル」とモンゴル英雄叙事詩の伝承スタイルの相違 馬の隠喩・パフォーマンス形態等の検討を通して. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. pp.37-49. 東方学会, 東京.

5. 岡田千歳 (2016.10) パキスタン北部バルティスタン地方の『ケサル物語』伝承の現状と課題. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. pp.51-65. 東方学会, 東京.

6. 岡田充博 (2016.10) 人を驢馬に変える妖術の話とその伝播 『シッディ・クール』『ゲセル・ハーン物語』所収話をめぐって. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. pp.67-82. 東方学会, 東京.

7. 若松寛 (2016.10)  『ゲセル』とギリシア神話. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. pp.83-85. 東方学会, 東京.

8. 宮本神酒男 (2016.10) ケサル王変遷史 曖昧な古代の起源から、ニューエイジ世代の救世主や漫画のヒーローとなるまで. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. pp.87-94. 東方学会, 東京.

9. 戸倉英美 (2016.10) シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」報告. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. pp.95-96. 東方学会, 東京.

10. Hidemi TOKURA (2016.10) The Transmission and Present State of the Epic of King Gesar. 『シンポジウム 「ケサル/ゲセル王伝の伝承と現在」』所収. pp.97-100. 東方学会, 東京.

あとでコピペして使いやすいように、収録書名も入れたままにしました。まとめて見るとちょっと鬱陶しいですが。

------------------------------------------

李先生の論文3は、

・李連栄(ゾンジェジャムツォ) (2007.6) 中国における叙事詩「ケサル王伝」採集と研究の理論と実践. 日本西藏学会会報, no.53, pp.59-71.
http://ci.nii.ac.jp/els/110009841245.pdf?id=ART0010354422&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1488592493&cp=

を発展させたもの。いわゆる研究史だけではなく、中身の考察も加えられ、充実した内容になっています。

------------------------------------------

岡田先生の論文5も、

・岡田千歳 (2001~03) 叙事詩「ケサル物語」の挿入歌について パキスタン北部バルティスタンの調査報告(1)~(3). 桃山学院大学教育研究所研究紀要, no.10~12.

を敷衍したもの。上記論文は、「ケサル王物語」の挿入歌に焦点を当てたものだが、今回はエピソード一覧などもあり、Baltistanの「ケサル王物語」の構造がより把握しやすくなっています。

ざっと見たところ、Baltistanでしか見られないようなエピソードが多数あり、「ケサル王物語」はBaltistanで独自の進化をとげているようですね。すごくおもしろい。

------------------------------------------

6、7は、「ケサル王物語」の特定のエピソードを取り上げて、いろいろな物語類型と比較した論考。

「ケサル王物語」の謎の解明には、こういうアプローチが重要だと思っています。

というのも、「ケサル王物語」には世界各地の物語類型が、たくさん見られるから。ほとんど類型ばかりでできていると言ってもいいでしょうね。

上記論考は、全体構成とかエピソード骨格の類型比較まで至っていないので、今後そちらまで発展させてほしいアプローチ。

若松先生は、ギリシア神話との比較について述べておられますが、日本神話と共通するエピソードもあるんですよ。そこも「ケサル王物語」の面白いところ。

------------------------------------------

また、以前紹介した

・角道(かくどう)正佳 (1997) 土族のゲセル. 大阪外国語大学論集, no.18, pp.225-250.
http://ci.nii.ac.jp/els/110004668876.pdf?id=ART0007399804&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1488589713&cp=

のように、各地の「ケサル王物語」を比較する研究と、物語類型との比較を並行して進めることで、「ケサル王物語」はかなり解明が進むと思っています。

------------------------------------------

各論考タイトルを見ていくと、「伝」という表記と「物語」という表記が混在していることに気づきます。

私はགེ་སར་གྱི་སྒྲུང་། ge sar gyi sgrung/には、史実性はほとんどないと考えているので、「物語」を使うようにしています(以前「伝」と書いてしまったことはあるかもしれませんが)。

上述のように、「ケサル」の中に物語類型を続々発見してしまうと、なおさらそういう気になりますね。

------------------------------------------

ところで、この本は、一応東方学会の名前で出ていますが、東方学会の正式な出版物という扱いではなさそうです。奥付もありません。巻末に「2016年10月」とあるので、辛うじて発行年月がわかる程度です。ほぼ、関係者のみに配布された私家版と言っていいでしょう。

興味のある人は結構いるんではないか、と思いますが、残念ながら入手方法はわかりません。私のは、ある方から頂いたものでした。

せめて国会図書館、東京都立図書館、主要な大学図書館などには寄贈して、一般人の目にも触れるようにしてほしいところですね。

------------------------------------------

ケサルの話も頭の中にはあるんだが、忘れてしまいそうだし、私だって(一般論として)いつ死ぬかわからんので、そのうちざざっとでも書きましょう(←話半分)。

2017年2月11日土曜日

Baltistan Arandoの雪崩被害

・INTERNATIONAL THE NEWS > National > Gilgit-Baltistan: Village under threat from glacier as all routes remain blocked (By Web Desk, February 08, 2017)
https://www.thenews.com.pk/latest/184849-Gilgit-Baltistan-Village-under-threat-from-glacier-as-all-routes-remain-blocked

Baltistanの奥地Arando(注)という場所で、氷河が崩壊し被害が出ているようです。

(注) Arandoはおそらくバルティ語(チベット語方言)の地名だが、チベット文字ではどういうスペルか今のところ不明。「ndo」はおそらく「མདོ་ mdo (川の)合流地点」。

------------------------------------------

Arandoの場所はこちら↓












Google Mapより

Baltistanの中心地SkarduからShigar Nalla沿いに北へ約80km。人口などはわかりませんが、Google Mapで見ると、住宅は50軒程度、人口は300人位でしょうか。

Shigar Nalla南河畔にありますが、Shigar NallaはArandoのすぐ上流(西)でその名をChogo Lungma ཆུང་ངུ་ལུང་མ་ chung ngu lung maと名を変えます。そして、その上流部には、長大な氷河が発達しています(Chogo Lungma Glacier)。

------------------------------------------

上記の記事では、氷河が「gliding=すべっている」と表現されています。そこで思い出したのが、以前取り上げた

2016年10月27日木曜日 ンガリー・アル・ツォ湖畔の雪崩の謎(続報)
2016年9月12日月曜日~2016年9月18日日曜日 ンガリー・アル・ツォ湖畔の雪崩の謎(1)~(4)

ここでは「サージ」という現象に起因する氷河の崩壊で、雪崩が平地を2km余りも滑って行くという、驚異的な現象を起こしていました。

このArandoでもこの氷河サージが起きているのではなかろうか?と考え、ちょっと調べてみました。

------------------------------------------












Google Mapより

これがArando周辺の衛星写真ですが、Chogo Lungma氷河の末端は、Arandoの西約1kmまで迫っています。

このChogo Lungma氷河が崩壊したのでしょうか?どうもそれは考えにくい。

というのは、上記アル・ツォ湖畔の雪崩は、山地の急傾斜地にある氷河が崩壊し、直下の平地になだれ込んだものでした。

ところが、Chogo Lungma氷河は、かなり上流までゆるい傾斜が続いています。たとえ仮にChogo Lungma氷河でサージ現象が起きたとしても、平地を1kmも滑る雪崩を発生させる重力エネルギーがあるような気がしない。

------------------------------------------

Arandoの南に急傾斜の谷があり、村のすぐ東には、この谷からもたらされた土砂が大量に堆積しているのが見える。雪崩を起こしたのはこちらの谷であろう。

よくよく見ると、その土砂は大量で、大きな岩も含んでいるなど淘汰が非常に悪い。通常の氷河末端河川でもたらされた、というよりは暴発的な雪崩、あるいは土砂崩れでもたらされた土砂のように見える。

------------------------------------------

Google EarthでArandoの北東から眺めてみましょう。















Google Earthより

かなり凶悪な地形であることがわかります。

最上流部には複数の氷河が発達していますが、中流部には氷河はありません。

しかしその山肌を見ると、明るくフレッシュな色をしています。この部分には最近まで氷河があって、それが崩壊して雪崩・土砂崩れを起こしたものとみられます。氷河が崩壊した際に、山肌も削り取りながら下って行ったのではないでしょうか。

歴史上それが何度も繰り返されてきたのでしょう。Arando周辺には分厚く土砂が積もり、扇状地とも崖錐ともつかない急斜面が形成されています。

------------------------------------------

もうちょっと引いた絵も見てみましょう。












Google Mapより

上流部には氷河が5本も発達していますね。中流部には氷河はありませんが、この写真は2016年に撮影されたもののようですので、そこにはまだ氷河は復活してはいないでしょう。

とすれば、今回崩壊を起こしているのは上流部にある氷河なのかもしれません。

(追記)@2017/02/11

と思ったら、拡大してよくよく見ると、中流部でも上の方にはすでに氷河がある。表面が汚れているので、わかりにくかった。失礼しました。

今回崩壊したのはこちらでしょうかね。

------------------------------------------

アル・ツォ湖畔の氷河崩壊では、降水量の増加によって氷河下面に水がたまり、氷河が滑り落ちる「サージ」という現象が想定されています。

しかしアル・ツォ湖畔の氷河崩壊が起きたのは夏でした。今回は真冬です。サージで説明できるのでしょうか?何か別のメカニズムなのかもしれません。

(追記)@2017/02/11

ニュースでは「氷河の崩壊」とされているようですが、ここ数日の積雪による表層雪崩が発生し、途中で氷河の一部を剥ぎとってその氷塊も到達した、ということかも・・・などとも考えています。

------------------------------------------

それよりも、今はArandoの村人への救援が重要。Arandoでは数日で3mの積雪があり、交通はシャットアウト。救援隊は徒歩でArandoへ向かっているとのことです。

被害が最小限に留まることを祈ります。

===========================================

(追記)@2017/02/14

Arandoの標高はというと、約2760m。Baltistanは低い。こんな奥地に行ってもまだ3000mに達しないのだ。

Arandoの美しい写真↓

・Twitter > PakistanTravelGuide@PakTravelGuide > Arando Shigar Skd , Gilgit Baltistan Pakistan ان وادیوں میں یونہی ملتے رہیں گے...
دل میں وفا کے دیے جلتے رہیں گے... By : ImtiZs photographY (9:31 - 2017年2月9日)
https://twitter.com/search?f=tweets&q=arando%20baltistan&src=typd

日付がごく最近だが、上記のニュースを見て貼ったのかもしれない。それにしてもすさまじい風景ですね。早く平穏な日々が戻ることを・・・。

ところで、この写真はArandoと言っても、本村から3kmほど東にある扇状地上の小さな集落(2710m)だと思う。分村なのかもしれない。

Google Earthで見るとこんな感じ。たぶんここでしょう。












Google Earthより

2012年2月16日木曜日

「ブルシャスキーって何語?」の巻(30) バルティット故城/神降ろしビタン

フンザの象徴としてそびえ立つバルティット故城は一見してチベット風の建築であることがわかります。


バルティット故城@フンザ

しかし、これはそれほど古い建築物ではありません。17世紀前半、フンザ王アヤショ二世(Ayasho II)は、スカルドゥ王アブダル・カーン(Abdal Khan)の王女シャー・ハトゥン(Shah Khatun)を王妃に迎えました。これを契機としてバルティスタンから工人を呼び寄せ、バルティット城と下手のアルティット城を建てたものです。

そういった経緯で、チベット建築の流れをくむ建築物がフンザにも見られるわけです。その名「Baltit」が、「バルティ」にちなむことも言うまでもありません。

フンザとバルティスタンの関係が一番親密になったのは、この頃でしょうか。「ブルシャ」、「ブルシャスキー」というチベット語(バルティ語)がフンザに入り、自称として使われるようになったという仮説に組み入れるならば、その契機をこの時代に置いてみるのもひとつの案でしょう。

------------------------------------------

フンザなどに見られるフラット・ルーフの民家建築はチベットと共通ですが、これは一方的にチベットからの影響であるとはいえません。民家建築はその地の気候・風土・建築材料のあるなしに規定されますから、言えることは、カラコルムとチベットの気候・風土は似ており、フラット・ルーフの民家がそれに最も適した建築である、ということだけ。

また、これはフンザだけではなくバルティスタンにも見られるのですが、この一帯には尖塔を持った形状のマスジド(モスク)があり、これを「チベタン・モスク」と呼ぶ人もいます。


尖塔マスジド@バルティスタン

しかしこれはチベット建築ではなく、カシミールに起源を持つ建築様式です(スリナガルのシャー・ハムダン・マスジドなどが代表例)。


シャー・ハムダン・マスジド@スリナガル

------------------------------------------

フンザにはビタン(Bitan)と呼ばれる「神降ろし」がいます。いわゆるシャーマニズムですが、チベット文化圏のラバ(lha ba)と非常によく似ています。しかしこれも単純にチベットからの影響と考えることはできません。チベット文化やイスラム文化が形成される以前から、ヒマラヤ一帯にあった文化が、新興の宗教(仏教やイスラム教)に消されずに生き残っている、と考えるべきでしょう。


トランス状態のBitan
Homayun Sidky(1995)HUNZA : AN ETHNOGRAPHIC OUTLINE. Illustrated Book Publishers, Jaipur. の表紙より

2009年9月16日水曜日

「ブルシャスキーって何語?」の巻(21) 様々な地名表記とその語源

基本に立ち返って、「パトラ・シャーヒー朝(注1)の王朝名パトラ(Patola)/パロラ(Palola)から派生した名」という説をもう一度検討してみましょう。これによると、ボロル、ブルシャ、バルティはみなこの「パトラ」が語源と考えられています。

------------------------------------------

PATOLA/PALOLA

BOLOR/BALUR/BULUR=波倫/波路/鉢露羅/鉢盧勒/勃律?

BRU SHA/'BRU ZHA

SBAL TI=勃律?

------------------------------------------

このうち、「Patola/Palola」と「Bolor/Balur」間の対応が最もよく、「Patola→Bolor」という説はやはり説得力があります。P←→B、L←→Rの交替が容易に行われることは理解しやすいでしょう。

では残りの「bru sha/'bru zha」、「sbal ti」はどうでしょうか?どちらも最初の子音(B/P)、2番目の子音(T/L/R)まではまあまあ対応していますが、3番目の子音が対応しません。

「bru sha/'bru zha」、「sbal ti」の前半はとりあえず王朝名「Patola」に起源を持つと仮に考えておいて、後半の「sha/zha」、「ti」は何か別の起源を持つ接尾辞ではあるまいか?と考えてみます。

------------------------------------------

近隣で「sha/zha」や「ti」を語尾に持つ地名はないでしょうか?

まず「sha/zha」ですが、インドのヒマーチャル・プラデシュ州ラーホールがチベット語で「ガルシャ(gar zha/dkar sha)」といいます。またザンスカールにも大僧院のある村「カルシャ(dkar sha)」もあります。地域の規模としては前者の方が比較対象として有望でしょう(注2)。

また「ti」の方ですが、ヒマーチャル・プラデシュ州に「スピティ(spyi ti)」が、また同じく「ニュンティ(nyung ti、マナーリー~クッルーをさすチベット名)」があります。ラーホール北部の無人の地リンティ(ling ti)、ラダックのシャクティ(shag ti)、ラダック・ルプシュの「チュムルティ(chu mur ti=chu dmar)」という地名があります。やはり地域の規模としては前二者が比較対象として有望でしょう

「bru sha/'bru zha」や「sbal ti」という地名はこれらと共通した命名ではなかろうか、と推測されますが、残念なことにそのどれも語源が明らかではありません。

「zha/sha」も「ti」もなにか土地に関係した接尾辞のようではありますが、何語なのかわかりません。当然、その意味も語源も不明です。

===========================================

(注1)
パトラ・シャーヒー朝は、7世紀頃にボロルを支配していたと考えられている王朝。ギルギット近郊で発見された経典(いわゆる「ギルギット写本」)、碑文、仏像の銘文などにいくつか王名が残っているだけで、この王朝の実体は謎に包まれている。「Patola/Palola」の名はこれらの王名に伴って現れる名で、よって「パトラ・シャーヒー朝」と総称されている。

「Patola/Palola」の語源は今のところ不明。観世音菩薩の在所を意味する「Potalaka(補陀洛山)」を思い起こさせる名ではあるが、ギルギット周辺で観世音菩薩信仰が盛んであったことを示す証拠は特に見いだせない。観音像は皆無ではないが、弥勒菩薩像がやたら多いのに比べるとわずかなもの。

(注2)
「吐谷渾」を意味する「アシャ('a zha)」という地名・集団名もあるが、これは匈奴の奴隷を意味する単語「阿柴虜[中古音:a tshie/dze lu]」が語源といわれており、関係はなさそうだ。

2009年6月27日土曜日

「ブルシャスキーって何語?」の巻(3) ポスト吐蕃時代のチベット・ボロル(ブルシャ)関係

一方、チベット側ではこの地方をどう呼ぶようになったのでしょうか?

ボロル/ブルシャ/勃律が721年頃東西(大小)に分裂した後、大勃律の方はいつのころからかバルティ・ユル(sbal ti'i yul)と呼ばれるようになりましたが(注1)、小勃律の方にブルシャ/ドゥシャ(bru sha/'bru zha)という名称が残りました(注2)。

9世紀に吐蕃帝国が解体し、チベット中央にとってボロル/ブルシャは対外戦略上重要な場所ではなくなりました。それでも16世紀にイスラム化するまでは(注3)依然仏教など(注4)も存続していたようで、ある程度の往来はあったようです。

------------------------------------------

一方、隣接する西部チベット=ンガリー・コルスム諸国とは密接な関係があり、グゲ/ラダックとブルシャ(ギルギット)/バルティスタン諸国はたびたび戦争をしたり婚姻関係を結ぶなど、深い関係を続けていました。

代表的な例は、グゲ王ウー・デ[位:1024-37d]です。『mnga' ris rgyal rabs(ンガリー王統紀)』(Vitali 1996収録)によれば、ウー・デ('od lde)は、マルユル(mar yul=ラダック)に行き、さらにブルシャ(bru sha)へ遠征しましたが、そこで捕虜となってしまいます。サンギェ・メンラ(薬師如来)のご加護でこれを脱することが出来ましたが、シュルカル(shul dkar、おそらく現shi gar)で毒殺されてしまいました。

『zangs dkar chags tshul lo rgyus(ザンスカール史)』(Francke 1926収録)には、ラチェン・シャキャ・トゥバという王が現れ、このウー・デときわめてよく似たエピソードを残しています(同一人物とする説も有力)。

ザンスカールが混乱状態に陥った際、スピティのグゲ方面(spyi ti'i gu ge'i phyogs)よりラチェン・シャキャ・トゥバ(lha chen sha' kya thub pa)を招き王としました。王はブルシャル('bru shal)に行きその王女を王妃に迎えましたが(注5)、翌年その帰還途上ヤブグーパ(yab sgod pa)に王妃を奪われシャキャ・トゥバは亡くなりました。おそらく戦死か暗殺されたのでしょう。

ヤブグーはテュルク語の官職名「ヤブグ(yabghu)」と同じでしょう。バルティスタンのハプルー(kha pa lu)王家は「Yabgu」の称号を有しており、テュルク系の出自を持つと考えられています(系図では、テュルク系の出自は隠蔽されていますが、テュルク語の王名も現れ、その出自は隠しようがありません)。上述のシャキャ・トゥバからブルシャル王妃('bru shal rgyal mo)を奪ったヤブグーパはこのハプルー王であった可能性は高いと思われます。

なお、ウー・デもしくはシャキャ・トゥバのこのエピソードは、主人公をイェシェ・ウーに替えた上で、かの有名な「イェシェ・ウーのガルログ(gar log、カルルク)遠征」エピソードに変形されて、チベット各史書に残されている、と考えられています。

「ウー・デ=シャキャ・トゥバ」説の妥当性はさておき、グゲやザンスカールなど、西部チベット諸国がブルシャやバルティスタンと関係が続いていたことはこれでよくわかります。

ラダック王家が16世紀以降にバルティスタン諸国と戦争をしたり婚姻関係を結ぶなど、深く関係していたことを示す記事も『ラダック王統紀』に多数現れています。しかし、このころになると、ラダックとブルシャの間にはイスラム化したバルティスタン諸国が立ちはだかり、ブルシャ(ギルギット)の方もイスラム化したため、ラダック~ブルシャ(ギルギット)間の直接交流はほとんど聞かなくなります。

険しい山を背景にしたハプルー王宮(Khapulu Khar)

参考:
・August Hermann Francke (1926) ANTIQUITIES OF INDIAN TIBET : PART(VOLUME) II : THE CHRONICLES OF LADAKH AND MINOR CHRONICLES. pp.viii+310. Calcutta. → Reprint : (1992) Asian Educational Services, New Delhi.
・Roberto Vitali (1996) THE KINGDOMS OF GU.GE PU.HRANG. pp.xi+642. Dharamsala, India.

===========================================

(注1)
「バルティ(sbal ti)」という地名の語源はわかっていない。

・Klaudios Ptolemaios(クラウディオス・プトレマイオス) (2C前半) SYNTAXIS GEOGRAPHIKE(地理学集成). → 邦訳 : 織田武雄・監修, 中務哲郎・訳 (1986) 『プトレマイオス地理学』. pp.xvi+263+pls. 東海大学出版会, 東京.

には、「Paropanisades(Paropamisadae、ヒンドゥクシュ山脈周辺)北部にBoltae(またはByltai)という人々が住んでいる」とあり、これがバルティ(スタン)の初出、とする説がある。しかし名前以外に情報はなく、位置も現在のバルティスタンよりやや西、と疑問点もあり確実とは言えない。が、仮にBoltae(Byltai)=Baltiで、その名の存在が紀元2世紀まで逆上るとするなら、「Bolor」と「Balti」が同源の名称である可能性は高まり、魅力的な説ではある。

一方、バルティの語源をチベット語に求めているのが山口瑞鳳氏。

・山口瑞鳳 (1987) 第II部 中央アジアの歴史 第四章 チベット.江上波夫・編 (1987) 『世界各国史 16 中央アジア史』所収. p.525-621. 山川出版社,東京.

では、747年の高仙芝による小勃律遠征を述べた後に、「当時、スムパ族のベルとランの部族兵団は勃律からタシュクルガン方面にかけて駐留し、吐蕃西方経営の拠点確保に当たっていたと思われるが、高仙芝に圧倒されて、しばらくはなすところも知らなかった。彼らが女国の故地近辺で働いた狼藉はスムパの掠奪として仏典に記録され、ベルデ(ベルの集団。今日のバルティスタン)の名をこの地に残した。」と述べている。

スムパ=sum pa、ベル氏='bal、ラン氏=lang/rlangs、ベルデ='bal sde(かと思われる)

つまり「'bal sde」→「sbal ti」となった、という説。

スムパのベル・キェサン・ドンツァブ('bal skyes bzang ldong tsab)がカラコルム方面軍を指揮し、ブルシャ(小勃律)を制圧したことは、『敦煌文献・年表(編年記)』の737年(牛年)の条に記されている。これにより、ブルシャは747年の高仙芝遠征までは完全に吐蕃の傘下に入る。

ベル・キェサン・ドンツァブは、この功が認められたか、同朋のラン・ニェシク(lang myes gzigs)と共に吐蕃政府中央でめきめきと頭角を現し、両人は750年頃にはド(ブロ)・チュンサン・オルマン('bro cung bzang 'or mang)と並ぶロンチェ(blon che、宰相)にまで上り詰めた(ただし、『敦煌文献・宰相記』ではラン・ニェシクはロンチェではない)。

737年以降も引き続きスムパ軍がカラコルム方面に駐留したかどうかは『敦煌文献』には記録がないが、その可能性は高いだろう。

ベルとランは、754年にティデ・ツクツェン(khri lde gtsug rtsan)王を暗殺しクーデターを起こすが、ンゲンラム・タクラ・ルコン(ngan lam stag sgra klu khong)らの働きによりこの乱は翌年鎮圧された(『ショル石柱碑』に基づく)。

このクーデターの原因については語られていないが、747~53年にかけて、カラコルム方面の小勃律、朅師(チトラル)、大勃律で相次いで唐軍に敗れた事件は関係ありそうだ。同方面の責任者(と推測される)ベルとランに対する風当たりは強まったことだろう。それで「どうせ粛清されるなら・・・」と、クーデターという破れかぶれの手に出たのかもしれない。状況証拠を総合して推測すると、こういうお話がうまくできあがるが、推測の域を出ない状態で、もう二・三歩証拠がほしいところ。

また、山口が述べる「仏典」とは、『チベット大蔵経カンギュール』所収の『dri ma med pa'i 'od kyis zhus pa(Vimalaprabhā-pariprcchā/無垢光所問/ヴィマラプラバー請問)』のこと。

そのチベット語原文は、

・The Tibetan Buddhist Resource Center > Digital Library > Canons > bka' 'gyur (stog pho brang) bris ma - view outline > mdo sde ( ka - ji ) > volume 81, mdo sde (a) > dri med 'od kyis zhus pa
http://tibetantexts.org/kb/tbrc-detail-outline.xq;jsessionid=429CA253DBBC75CFE45F5F14769628D9?address=10.30.3&wylie=n&RID=O01CT0007#O01CT000701JW27155

から閲覧できる。これは『(ラダック)ストク宮版』。また大谷大学蔵『北京版』ではNo.835、東北大学蔵『デルゲ版』ではNo.168。

・F.W.Thomas (1931) TIBETAN LITERARY TEXTS AND DOCUMENTS CONCERNING CHINESE TURKESTAN : PART-II : DOCUMENTS. Royal Asiatic Society, London.

にはその英訳・解説がある(上記チベット文とはページ数は一致しないので注意)。

これはインド仏典ではなく、ホータンで創作された経典と推測されている。内容は、釈迦如来、諸菩薩、諸神、信者が集い、ホータン(li yul)での仏教繁栄とチベット(gdong dmar=赤面)/スムパ(sum pa)軍による侵攻を予言する、というもの。

主人公のディマメーペー・ウー(dri ma med pa'i 'od/Vimalaprabhā/無垢光)は、マガダ国王(rgyal po ma skyes dgra/Ajātaśatru)の王女で、未来ではスカルドゥ(skar rdo)国王ワンチュク・ゴチャ(dbang phyug go cha/Iśvara-varman)の王女ラブゲー(rab nges)として転生する、と予言される。ラブゲーは金族の国(gser gyi rigs kyi yulあるいはgser gyi yul/Suvarnagotra)の王に嫁ぐ。スカルドゥ国と金族の国もホータンと共にチベット/スムパ軍の侵攻に巻き込まれるが、ラブゲーの仏教信仰の功徳により撃退に成功する、という筋書きになっている。

釈迦如来ら一同の予言により未来の出来事が語られるという複雑な構成で、時間が大きく小さく行きつ戻りつするため、内容は大変把握しづらい。

これは経典であり、史実を正確に伝えているとみなすことはできないが、チベット軍と共に(あるいはその一部として)スムパ軍がカラコルム~ホータン方面に展開していた事実を反映している、とみることはできよう。

史書では情報の少ない唐代のホータン史や大勃律(スカルドゥ)史への補足、そしていまだミステリアスな存在であるスヴァルナゴトラ(女国)の探究にこの経典を利用できないか?といろいろ試みられてはいるが、よい結果が出ているとは言い難い。

この経典が想定している「チベット/スムパ軍のホータン/スカルドゥ(大勃律)/スヴァルナゴトラ(女国)侵攻の年代」をいつに置くかについても様々な議論がある。チベット軍のホータン侵攻は唐代に何度もあり、665年、670年頃、676~77年、687年、791~92年頃(ホータンの完全制圧、850年頃まで吐蕃領)のどこに置くべきか結論が出ない。あるいは、これら数度にわたる侵攻の「印象」を総合してストーリーが作られているのかも知れないし、なかなか扱いが難しい文献である。

山口説が唱えるスムパ軍の動向は、この経典を参考に大胆に推測したもののようだが、そこでははっきり論拠が示されていないので、参考にする際には注意が必要。「'bal sdeがsbal tiの語源となった」とする説に賛同する声もどうも見あたらないようだ。

(注2)
『la dwags rgyal rabs(ラダック王統紀)』には、ティソン・デツェン(khri srong lde brtsan)[位:754-97d]時代の記事に「sbal ti」と「'bru shal」が並んで現れる。

『ラダック王統紀』は、19世紀まで代々書き継がれてきた史書であるため、古い時代の記事にもある程度手が加わっている可能性も考慮しなければならないが、大・小勃律が分裂したのは721年頃で、その頃から両者を区別するため、大勃律の方をバルティと呼ぶようになった、という可能性は保留しておいてもいいだろう。

(注3)
ボロルがイスラム化した年代については諸説ある。

Al Azraqī(9世紀半ば)『AKHBĀR MAKKA(メッカ史)』には、814~15年、アッバース朝軍がカーブル・テュルク・シャーを破り、さらにカシミール、そしてワハーン~ボロル(Balūr)などのチベット(吐蕃)領で勝利を収めた、という記録が残っており、これが真実であればボロルがイスラム教と接触した最初となろう。

口伝では、トラカン朝四代目の王ソウ・マリク1世(Sau Malik I、8世紀とする説があるがおそらく12世紀頃だろう)がイスラム教に入信したことでイスラム化が始まったとされるが、あまり信憑性がない。

作者不詳(982)『HUDŪD AL-'ĀLAM』では、「ボロル王は太陽(Aftab)の息子を称す」と記され、イスラム教の存在をうかがわせるような記事がない。

14世紀初、バダフシャンからモンゴル帝国軍の一派(おそらくチャガタイ家系?)とみられるタジ・モガル(Taj Moghal)という人物が、チトラル~ギルギット一帯を征服し、王家をイスラム教イスマイリ派に入信させた、という口伝もある。これは、14世紀初、カシミールがやはりモンゴル軍の侵攻を受け、その後王家がイスラム化したのと機を同じくしており興味深い。しかし、それでもボロルにはイスラム教はまだ定着しなかったようだ。

なお、現在フンザ~プンヤール~ヤスィンで盛んなイスマイリ派はこれとは直接関係がなく、18世紀、一時バダフシャンに亡命し後に即位したフンザ王サリム三世(Salim III)が導入したもの。

1528年、ボロルに侵攻したミルザ・ハイダルはこの国を「Kafiristan(異教徒の国)」と記している。16世紀前半になってもボロルにはまだイスラム教は浸透していなかった、とみられる。

イスラム化したのはボロルよりもバルティスタンの方が早かった。15世紀半ば、バルティスタン東部に移り住んだスーフィー、ハズラト・サイード・モハンマド・ヌールバクシ(Hazrat Sayed Mohammad Nurbaksh、?-1464)がシガル~ハプルーでの布教に成功。この地域はいまもスンニ派スーフィズムが盛ん。

1532年、バルティスタンに侵攻したミルザ・ハイダルはバフラム・ジュー(Bahram Ju/Choh)という名の首長(スカルドゥ王)に会っている(Ju/Chohはチベット語の「jo bo=領主/支配者」であろう)。ここも「Kafir(異教徒)」と記されている。同時代にはシーア派のミール・シャムスウッディン・イラキ(Mir Shamsuddin Iraqi、?-1525)がすでにスカルドゥで布教していたはずだが、イスラム化はあまり進んでいなかったようだ。バフラム・ジョの子マクポン・ボカ(Maqpon Bokha)がイスラム教シーア派に入信し、16世紀半ばにはスカルドゥもイスラム化が進む。

同じく16世紀半ば、イスファハーンからシーア派のサイイド・ブリヤ・ワリー(Sayyid Burya Wali)がこの地域にやって来て、ナガル、ギルギット、チトラルでイスラム教シーア派布教に成功する。

これでほぼカラコルム地域のイスラム化が完成。イスラム化の波は16世紀後半、さらにラダック側のプリク(スカルドゥから入ってきたのでシーア派が優勢)へ広がっていく。カラコルム地域の仏教は滅び、現在ではその痕跡はほとんど残っていない有様。

18世紀にフンザ~ヤスィンがイスマイリ化、19世紀頃からやはりイスマイリ派信者のワヒー人がカラコルム北部に入ってきて、現在の宗教分布が完成する。

参考:
・Mirza Muhammad Haidar Dughlat (1895) 前掲.
・Christpher I. Beckwith (1986) THE TIBETAN EMPIRE IN CENTRAL ASIA. pp.xxii+281. Princeton Univ. Press, New Jersey, USA.
・A.H. Dani (1991) 前掲.

(注4)
ボロルでは仏教の他、ゾロアスター教、ヒンドゥ教、分類不能の民間信仰、シャーマニズムなどが信仰されていたと推測されるが、仏教と、現在も続くシャーマニズム以外についてはほとんど物証が残っていない。

仏教についても、8世紀頃までは石仏・磨崖仏、発掘経典、中国人求法僧の旅行記などである程度知られているが、それ以降イスラム化するまでの仏教についてはニンマパの経典などから断片的な情報を拾うしかないのが現状。密教の本場ウディヤーナ(スワート)がすぐ南に控え、密教の影響が強く及んでいたであろうとは推測される。

(注5)
ウー・デ王あるいはシャキャ・トゥバ王のこのエピソードは、ボロル史/バルティスタン史では記録に残っていないので、そのどこに位置づけていいのかわからない。11世紀前半ボロルはトラカン朝の前、仏教国シャー・レイス朝(末期か?)であったと思われる(トラカン朝7世紀創建説もあるが信憑性はない)が、この王朝についてはほとんど情報がない。

2009年5月3日日曜日

「怪奇!バルティ文字」の巻(3)

ではようやく例文の解読に移りましょうか。

例文を切りのいいところで区切って解読していきますが、

1-バルティ文字を表記通りアルファベットに転写したもの
2-よりわかりやすくチベット文字ワイリー表記に翻訳したもの
3-日本語訳(逐語訳)
4-『聖書』日本語口語訳(日本聖書協会1985より)

という順に並べていきます。

------------------------------------------


(1行目1文字目~2行目9文字目)1-caa zer na' hu daa si khu ri bu i kha chas lu' so khan kun mi shi
2-cha zer na Hudas(*1) kho'i bu'i kha chos lugs (byed)(*2) mkhan kun ma shis
3-言うなれば、導師によって、彼の子の口が信仰を語る者すべてが死ぬことなく、
4-それは御子を信じる者がひとりも滅びないで、

(*1)Hudaはアラビア語で「(信仰への)導き/導師」の意味。キリストは神そのものではなく「神の子」であるから、イスラム教のムハンマドと同じ扱いにしてこの語を取ったものと思われる。チベット語化して具格助詞「-s(によって)」をくっつけ、「Hudas」=「導師によって」となる。
(*2)例文のバルティ文字表記に「byed」はないが、ペルシア文字表記では「byed」らしきスペルが見える。おそらくバルティ文字に変換する際に書き忘れたものと思われる。

(2行目10文字目~4行目4文字目)1-do pa tsa khong l(a) 'rta ne duk pi hson lu' tho ba tuk zere
2-de pa byas khong la brtan gnas 'dug gi gson lugs thob 'dug zer
3-そうして、彼に永遠にある命なるものを受け取らせた、と云う。
4-永遠の命を得るためである。

(4行目5文字目~4行目末)1-khu ri bu cik bu mins(*3)
2-kho'i bu gcig bu smad
3-彼の子を一人で遣わして、
4-神が御子を世につかわされたのは、(世をさばくためではなく、*4)

(*3)音・意味ともに一致しそうなチベット語単語は見あたらない。Sprigg(2002)には、「min=give (by hand)」とあり、バルティ語独特の単語らしい。ここでは音・意味ともやや近い「smad pa(下す)」をとりあえず与えてみた。
(*4)聖書日本語口語訳のこの部分に対応する箇所はバルティ語例文にはみあたらない。

(5行目1文字目~5行目末)1-di tse kho si mi jul po l(a) r(o)gs
2-'di byas khos mi yul po la rogs
3-このように、彼が人の国の者に救い(を与える)。
4-御子によって、この世が救われるためである。

なお、Grierson(ed.)(1909)にも、バルティ文字のアルファベット転写、逐語訳があり、上の転写・翻訳の参考にしています。ただしGriersonによる転写・逐語訳とは一部見解が異なります。

参考:
・Richard Keith Sprigg (2002) BALTI - ENGLISH ENGLISH - BALTI DICTIONARY. pp.xi+259. Routledge Curzon, London.
・日本聖書協会・訳(1985) 『ミニ聖書(口語)』. pp.1326+409+pls. 日本聖書協会, 東京.

------------------------------------------

これを見ると、独特の単語や言い回しはあるものの、バルティ語は紛れもなくチベット語であることが実感できます。

バルティ文字は、チベット文字でのスペルをそのまま写しているわけではなく、バルティ語の発音を写したものであることもわかりました。ただし、バルティ語はチベット文字スペルに近い発音をするので、チベット語ウー・ツァン方言では発音されない音をかなり拾っています。

母音記号が落ちている文字が多く、ちょっと杜撰な文章です。これは「□a」と取っていいのか「他の母音記号がミスで落ちている」もしくは「子音のみ」と取っていいのか悩むところですが、チベット語として成立するよう臨機応変に補ってみました。おそらくバルティ文字に変換する際にミスで抜け落ちたのでしょう。

------------------------------------------

このバルティ文字の意義はなんでしょうか?。

チベット文字でのスペルをすべて写すわけではなく、発音を写しているだけですから、実はペルシア文字で発音を写しているのとさほど変わりません(注)。チベット文字とペルシア文字を折衷したような字体を使う意味も特にないように感じます。

なのに筆記には不便でまぎらわしい文字も多いと来ているのですから、少なくとも現在は全く普及していないのもうなずけます。

いったいバルティ文字は、かつてどの程度普及していたのでしょうか。それは不明です。バルティ文字に関する報告がGrierson(ed.)(1909)しかないのですから、それ以上わからないのは当然でしょう。

Gustafsonがバルティ文字を、いつ、バルティスタンのどこで知ったのか?インフォーマントは誰でどういう素性なのか?いつ、誰が発明したのか?聖書の翻訳などではないオリジナルなバルティ文字文書は存在するのか?どこで、どの程度の人数がこの文字を利用しているのか?わからないことだらけです。

前述の「バルティ方言で書かれた古い史書がいくつか今も現ラージャーの手元にある。それらは特異な文字で書かれている」が非常に気になるところではありますが、今のところ調査した研究者はみあたりません。バルティ文字を今以上に探究するには、まずこの事実を確認することが第一です。

もしそのバルティ文字古文書が発見されれば、それはバルティスタンの言語学・文字学・歴史学のすべてにおいて最重要資料となるでしょう。

が、前述のように「バルティ文字は1900年頃創作されたが全く普及しなかった新しい文字体系ではあるまいか?」という印象も持っています。この場合は、バルティ文字の文書が他に見つかる可能性は低いでしょう。

でも、やはり再調査なしでは、いろいろ妄想を広げても全く話は進みませんね。とりあえずはGustafsonの活動やその周辺を洗ってみるのがよさそうですが、少なくともWeb上にはめぼしい情報は見つかりませんでした。

------------------------------------------

仮に「バルティ文字」が再発見されたとして、それを利用する価値があるでしょうか?かつても現在も普及していた気配がないのですから、わざわざ復活させても利用価値があるような気もしません。

それならば、やはりチベット文字を復活させた方が利用価値は高いような気がします。読まない字が多かったり、スペルと発音が大きく異なるケースが多いウー・ツァン方言と違い、スペル通りに近い発音をするバルティ語では利用価値はより大きいはずです。自分たちの言葉がなぜこういう発音をするのか、また語源は何か、などを知ることはアイデンティティ確認の意味でも重要でしょう。

しかし、印パ管理ラインによりインド側のチベット文化圏と切り離されている現状では、チベット文字が復活してもラダック/チベット方面からのサポートは得られず、普及させるには様々な困難が予想されます。1947年以前のプリク/ラダックと自由に交流できる状態に戻れば状況はよくなるはずで、それにはなにより印パ間の緊張緩和が必要になります。

バルティ人だけではありませんが、チベット系民族は中国、ネパール、インド、パキスタンのどの国においてもマイノリティです(例外はブータンだけ)。自言語を習得しただけでは立身出世や裕福になることは難しく、自言語そっちのけでそれぞれの国の共通語・文字を優先して学ぶことになるのが現状です。

その意味では、全く体系の異なるチベット文字とペルシア文字の双方を学ぶという負担にバルティ人が耐えられるか?負担を上回るほどの価値をチベット文字に見いだせるか?チベット文字の復活はその意気込みにかかっている、と言えましょう。

===========================================

(注)
ただしアラビア/ペルシア文字では母音記号はほとんどの場合省略される(それが本来の姿)が、それに比べればひとつひとつ分離している子音字母に母音記号を逐一つけるあたりはアラビア/ペルシア文字よりもインド系文字=チベット文字の影響が強い、とも言える。

2009年4月27日月曜日

「怪奇!バルティ文字」の巻(2)

さて、このバルティ文字ですが、どう解読したらいいのでしょうか。

実はGrierson(ed.)(1909)にはバルティ文字列の下には同じ音・内容を記したペルシア文字が付されています。これは、バルティ文字の発見者Gustafsonが付したものです。それで音がわかります。

しかし私はペルシア文字にはうといので、正確を期すためもうワン・ステップ、ヒントをもらいたいところです。探してみると、うまいことにそれがありました。これです↓。

・Rick McGowan+Michael Everson (1999) Unicode Technical Report #3 : Early Aramaic, Balti, Kirat (Limbu), Manipuri (Meitei), and Tai Lü Scripts. pp.11.
http://std.dkuug.dk/JTC1/SC2/WG2/docs/n2042.pdf

これは、世界各地の文字にUnicodeを割り当てる会議における書類らしく、バルティ文字などにUnicodeを割り当てようか?という提案です。これは提案の段階で止まっているようで、実際にはUnicodeの割当が行われた気配はありません。

バルティ文字字母に対応するアルファベットが示されています。これでより確実にバルティ文字の音がわかります。

McGowan+Everson(1999)が挙げているバルティ文字の字母は、Grierson(ed.)(1909)から拾い出したものだけのようです。参考文献として挙げてあるのも、これと出所不明の2ページのみ。

これをまとめてペルシア文字+バルティ語専用改変ペルシア文字を加えてみると、次のような表ができます。

第1行はバルティ文字
第2行はアルファベットで示した音価
第3行はチベット文字
第4行はペルシア文字+バルティ語専用改変ペルシア文字(*で示した改変ペルシア文字は前回紹介したHussainabadi(1990)より複写)

------------------------------------------

まず、チベット文字に対応するべきバルティ文字がだいぶ足りないことに気づきます。これは、サンプルがGrierson(ed.)(1909)の短い例文しかないためで、そこに現れない文字は存在しないことになっているわけです。

しかし実際はすべてのチベット文字に対応するバルティ文字があるはずです。現在バルティ語表記に用いられているペルシア文字+改変ペルシア文字はすべてのチベット文字に対応しているのですから。

このことからも、McGowan+Everson(1990)のUnicode割当の試みは時期尚早であることが窺えます。まずはバルティ文字による例文をもっと集めて、字母のセットを完全にする必要があるでしょう。

------------------------------------------

これをながめていると、バルティ文字の造字原理にいくつかのパターンがあることがわかります。

(1)チベット文字を変形したもの

k、kh、c、ch、m、l、h、aiueoなどはチベット文字を裏返したり、回転させたり、簡略化したものと思われます。

一見アルファベットの「R」のように見える「l」は、チベット文字の「la」で「2」のようなものを描いた後、最後の縦棒を右ではなく、文の進行方向通り左に描いて作ったものとみられます。

「c」、「ch」、「th」、「ts」などはまずチベット文字を寝せて、それをさらに変形させたもののように見えますが、今ひとつわかりにくいです。

母音記号も「-u」はチベット文字のものと似ています。

(2)ペルシア文字を変形したもの

sh、sは明らかにペルシア文字を立てたもので、ペルシア文字に倣って「s」に「∴」のかわりに「・」をつけると「sh」になります。

母音記号の位置や形もペルシア文字の影響が強いことは明白です。

(3)チベット文字とペルシア文字を合成したもの

t、d、p、b、z、'、r。

「'」と「d」はチベット文字とペルシア文字を縦にくっつけたもの。

アルファベットの「P」に似た字母群、「t」、「p」、「b」は、まずチベット文字の「ba」の足をのばしてバルティ文字「b」を作り、その後ペルシア文字で「b」と似た形の音を選び同じ「P」のような字形を当て、点を付けたりその位置を変えたりすることで作っています。

「z」と「r」は、「β」を裏返したような形をしています。これはまずチベット文字「za」の横棒三本を一筆でつなぎ、ペルシア文字では「・」がついているので「・」をつけてバルティ文字の「z」を作っています。ペルシア文字で「z」と似た字形を持つ「r」に同じ形を当て、バルティ文字「z」から「・」を取って作っています。

(4)不明

g、ng、j、nは造字原理がよくわかりません。

------------------------------------------

造字にはおおいにペルシア文字を参考にしていることがわかりました。よって「バルティ文字はイスラム教/ペルシア文字到来以前の文字」などとはとても言えず、「15・16世紀~20世紀初頭の間に創作された」としか言えません。

気になるのは、バルティ文字で書かれた文章が、今に至るもGustafsonが採取したこの例文一つしか報告されていないことです。

Grierson(ed.)(1909)には、「バルティ方言で書かれた古い史書がいくつか今も現ラージャーの手元にある。それらは特異な文字で書かれているが、その文字は1400年頃バルティ人がイスラム教に改宗した際に考案されたのかもしれない」とあるものの、その後バルティ文字文書の存在を聞いたことがありません。

バルティ文字は1900年頃に創作され、全然普及しなかった文字体系、という可能性すらありそうです。「Gustafsonが創作したのでは?」とまでは言いませんが、他に全く報告がないのですから、その可能性を保留しておいてもいいでしょう。

アルファベットに似た文字は、最初は「もしかするとバクトリア~エフタルあたりで用いられていたギリシア文字の流れをくむものでは?」などと考えたりもしました(注)が、それとは全く無関係であることも明らかになりました。

------------------------------------------

もともと字形が大きく異なるチベット文字とペルシア文字をもとにしているため、字形に統一感がなく、文章になるとかなりアンバランス。奇妙かつ気持ち悪い印象を持ってしまうのも仕方ないですね。

点のあるなしやその位置が違うだけの似たような字形が多く、まぎらわしい。これはペルシア文字の伝統を引き継いでいます。

チベット文字系の字形は角張ったものが多く速記に向いているとは思えません。もしかすると筆記用の書体もあるのかもしれませんが。

こういった欠点は、文字体系としての未熟さを感じさせます。「新しく創作されたもので、実際に利用されたことはないのでは?」という疑いを持ってしまうのは、このあたりに対する疑問からです。

上記の字母表をもとに次回は例文の解読に進みましょう。

===========================================

(注)
バルティスタンにはかつて「シャカルパ(sha dkar pa=白い肌の人)」と呼ばれる人々がおり、これを「ギリシア人の末裔では?」とする説がある(確かな証拠はない)。スカルドゥのマクポン王朝は、その始祖イブラヒム・シャー(Ibrahim Shah、1200年頃)がシャカル・ギャルポ(sha dkar rgyal po)家に婿入りすることで王朝交代がなされた、と伝えられている。

現在も「シャカルパ」を名乗る家系は残っているが、容貌、言葉、伝説のいずれにおいても、ギリシア起源を裏付ける証拠はみつからないようだ。

参考:
・Ahmad Hassan Dani (1991) HISTORY OF NORTHERN AREAS OF PAKISTAN. pp.xvi+532. National Institute of Historical and Cultural Research, Islamabad.
・Abbas Kazmi (1993) The Ethnic Groups of Baltistan. IN : Charles Ramble+Martin Brauen(ed.) (1993) ANTHROPOLOGY OF TIBET AND THE HIMALAYA. pp.158-163. Ethnological Museum of the University of Zurich, Zurich.

2009年4月20日月曜日

「怪奇!バルティ文字」の巻(1)

西部チベットの話に戻りましょう。言語や文字に関する話題を少し落ち穂拾いしていきます。

まずは、チベット語分布域の最西端であり、パキスタン実効支配地域にあるバルティスタンの話です。

バルティスタン、バルティ語については 2009年2月28日 「ギィース・ルピア?」の巻 ~西部チベット語の発音(3)プリク語/バルティ語~ を参照して下さい。

チベット語の一方言であるバルティ語(sbal ti'i skad)を表記する文字として、現在はペルシア文字(アラビア文字)が使われています(注1)。これは、同じようにペルシア文字を借用しているカシミール語やウルドゥ語の文化圏と接し、その影響を受けた結果と思われます。イスラム化したことで、イスラム教用語をそのまま取り込むことができるペルシア文字利用は必然だったでしょう。

15~16世紀のイスラム教到来前はチベット仏教が信仰されていたとみられます(注2)。当時はチベット文字が使われていたはずで、チベット文字碑文も各地に残されています。

通常は「チベット文字からペルシア文字に移り変わった」とされるだけですが、その他に独自の「バルティ文字」があった「らしい」ことはあまり知られていません。

------------------------------------------

バルティ文字に関する報告はただ一つ、

・George Abraham Grierson(ed.) (1909) LINGUISTIC SURVEY OF INDIA VOL.III TIBETO-BURMAN FAMILY PART I GENERAL INTRODUCTION, SPECIMEN OF THE TIBETAN DIALECTS, AND THE NORTHERN ASSAM GROUP. pp.xxii+621+Appendix+7. → Reprint : (1967) Motilal Banarsidas, Delhi.

だけ。これは英領インド全域にわたる言語調査報告の一巻で、同巻では西ヒマラヤと北アッサムの言語を扱っています。チベット・ビルマ系言語が中心。バルティ語も10ページにわたって取り上げられており、中でも人目を引くのがこのバルティ文字文書です。

バルティ文字による文書は、1900年ごろバルティスタンでキリスト教布教を行っていた宣教師GustafsonからGrierson(実際はS.Konowかなあ?)の手にもたらされました。

内容は、新約聖書「ヨハネの福音書」の一節をペルシア文字表記のバルティ語に翻訳し、それをさらにバルティ文字で記したものです。ですから、厳密には「バルティ文字で書かれたオリジナルの文書」とは言えません。

Gustafsonは聖書のバルティ語訳に従事していましたから、ペルシア文字表記バルティ語への翻訳を行ったのはGustafsonでいいでしょう。問題はそれをバルティ文字に変換したのは誰か?ということですが、Grierson(ed.)(1909)にはその答えはありません。バルティ人インフォーマントがペルシア文字からバルティ文字に変換してくれたのか、インフォーマントからバルティ文字を学んだGustafsonが自分でバルティ文字に変換したのか、肝心なところがわかりません。

------------------------------------------

とにかくその例文を見てみましょう。これがその例文↓

Grierson(ed.)(1909)より複写

読み方は、各行内では右から左へ進み、行は下へと進んでいきます。

なんとも唖然とする字体が並んでいます。あるものはチベット文字のようでもあり、パスパ文字のようでもあり、シャンシュン文字印刻体のようでもあり、あるものはアラビア/ペルシア文字のようでもあり、アルファベットのようでもあり、と、形は実にヴァラエティ豊かです。

なにか悪い夢でも見ているかのような思いがしますが、オカルト屋さんが「これは宇宙人の文字」とホラを吹いたら信じる人もいそう。

いったいこれは、どこから来てどうやってできた文字なのでしょうか?次回はこの解読を試みてみましょう。

===========================================

(注1)
ペルシア文字をそのまま使っているのではなく、既存のペルシア文字では表現できないバルティ語の発音を表記するために、独自の文字をいくつか造字して加えているようだ。

チベット文字とペルシア文字+改変ペルシア文字の対応は下の表の通り。

出典は
・Mohamad Yusuf Hussainabadi (1990) BALTI ZABAN. Partially Reproduced IN : Michael Everson (2005) Proposal to Add Four Tibetan Characters for Balti to the BMP of the UCS. pp.6.
http://std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/docs/n2985.pdf

造字は、kh=k+h、ch=c+h、th=t+h、ph=p+h、tsh=ts+h、dz=d+z、zh=z+y といった簡単な組み合わせが大半だが、独特な造字法もある。ngは、nの上に「・」をもう一つ加えて作る。nyは、ng+yという造字になる。

Everson(2005)は、バルティ語独特の発音をチベット文字で表記するために、バルティスタンで試行的に創作され用いられている四文字をコードに追加しようという提案。バルティスタンでは、チベット文字を復活させようと言う動きがあリ、この提案もその流れの一環と思われる。

参考:
・Times of India > Tibetan script makes a comeback in Pakistan
28 Mar 2002, 0818 hrs IST, Siddharth Varadarajan, TNN
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/5135022.cms

(注2)
イスラム化以前、バルティスタンの仏教がどのようなものであったか?その記録も、今では寺院・僧院の消滅と共にきれいさっぱり消えてしまい、すっかりわからなくなっている。

2009年2月28日土曜日

「ギィース・ルピア?」の巻 ~西部チベット語の発音(3)プリク語/バルティ語~

ラダック・レーからさらに西に進むと、発音はもっと複雑になります。


プリク~バルティスタン周辺の言語分布(Pushp+Warikoo 1996を改変)(注1)

ラダックの西半分はプリク(spu rig)と呼ばれ、仏教徒の国であるレー側と違い、イスラム教徒が多数派。言葉もプリク語(spu rig skad)といい、ラダック語とは少し違う言葉とされています。

プリクからさらに印パ停戦ライン(管理ライン)を越えた向こうはパキスタン側のバルティスタン(sbal ti stan/sbal ti yul)。もちろんイスラム教徒ばかりの地域。しかしここがチベット系民族が住む地域であることはあまり知られていません。

言葉はチベット語の方言であるバルティ語(sbal ti'i skad)が話されています。チベット語分布域の最西端。最東端のカム/アムドから離れること実に2500km。チベット語の分布域(チベット文化圏)は、中国語の分布域に勝るとも劣らない広大な地域なのです。

プリクとバルティスタンは、小王国が多数分立していた地域で、プリクがラダック王国に併合されたのは18世紀。バルティスタンはラダックに併合されることはありませんでした(この辺の歴史はいずれあらためて書くつもり)。

両地域は、印パ停戦ラインで分断されて60年。今でこそ全く行き来はできませんが、かつてはさかんに交易が行われ、文化的にも経済的にもほぼ一体化していました。さらにイスラム圏であることも共通しており(プリクのイスラム教はバルティスタンから伝わった)、その意味で仏教圏のラダックとは心理的にも距離がありました。

プリク語とバルティ語が、ラダック語と一線を画す状態のまま現在に至る理由を考えた場合、こういった歴史を忘れることはできません。

------------------------------------------

プリク語とバルティ語は同じなのか?違うのか?私は現地でそれほど詳しく調べたことはないので、ほとんど違いがわからないのですが、仮に別だとしても、少なくともバルティ語とプリク語は極めて近く、両者は共にラダック語にはやや距離がある、とは言えましょう。

研究者によって、プリクパ(spu rig pa=プリク人)をバルティパ(sbal ti pa=バルティ人)とも呼び、民族的・言語的に同じ扱いをするケース、両者を分けているケースの双方があって統一されていないようですです(注2)。

ここでは、便宜上プリク語/バルティ語として一緒くたに扱うことにします(両者が同一とする説を積極的に支持するわけではありません)。

ずいぶん前置きが長くなりましたが、それではプリク語/バルティ語をみていきましょう。


イスラム教徒プリクパ@カルギル
だいぶチベット顔が薄れてきている。でも後ろの店はトゥクパ屋。

------------------------------------------

バスに乗っているとき、チケットを売りに来た車掌。顔もだいぶコーカソイドっぽくなっていますが、肌の色はラダッキ~チベタンと同じく真っ黒。バス代を渡すと、お釣りの札を数え始めた車掌さん「チーグ、ギィース、スーム、ジー・・・・」。

なんと「gnyis(数字の2)」は添前字の「g-」が残り、基字の「nya」の方が消えかかって「ギィース」という珍妙な発音になっています(おそらく口の奥で「グニィース」と言っているのだと思う)。

ウー・ツァン方言の「ニィー」、ラダック語の「ニィース」、そしてプリク語の「ギィース」とみごとなグラデーションになっています(注3)。これには音に驚くとともに、いいようもない感動がありましたね。吐蕃時代のチベット人はよくまあはるか遠くまで来たもんだと・・・。

また「bzhi(数字の4)」は濁って「ジー」となります。資料によれば「ィブジー」と発音する人もいるようです。

「brgyad(数字の8)」はさすがに添前字+添頭字「br-」の全部が発音されるわけではなく、「ゥギャット」のような感じでした(ラダック語は「ギェッ」程度)。

それでもウー・ツァン方言からの隔たりは相当なもので、聞いただけではウー・ツァン方言での対応音がまるで思い浮かばないものもあります。しかし、その発音を聞いていると、あの難渋なチベット文字スペルが決してデタラメやお飾りではなく、発明当時の7世紀には本当に全部発声されていたであろうことを彷彿させてくれます。

発音は別として、単語自体はほとんどラダック語と共通で、言い回しもほぼ同じです(注4)。

ウー・ツァン方言とバルティ語の言い回し・発音を簡単に比較してみましょう(Abbas Kazmi 1996より)。

【日本語】 「今日は太陽が暖かい」
【ウー・ツァン方言】「de ring nyi ma dro po 'dug(タリン・ニマ・トポ・トゥー)」
【バルティ語】「de ring nyi ma dro mo yod(ディリン・ンギィマ・トロンモ・ヨッ)」 → 「-ng+nyi-」で前の末尾子音を引っ張って先ほどの「gnyis(ギィース)」と同じ効果が現れているのがおもしろい。

発音の違いはあれ、まぎれもなくチベット語であることがわかります。

ただしバルティスタンでは、イスラム教が入ってきた15世紀以降チベット文字はすたれて行き(注5)、今はペルシア文字で発音を表す方法しかありません。ここでのチベット文字(ワイリー転写)は推定です。

これは資料から引いた単語ですが(注6)、「'bras(米)」は、ウー・ツァン方言では「デー」、ラダック語では「ダス」。プリク語/バルティ語では「ブラス」と、ついにスペル通りの発音が現れます。これも東から西へ見事なグラデーションができていますね。

同様のケースに、

「brag(岩)」が、(ウー・ツァン方言)「タク」、(ラダック語)「ダク」、(プリク語/バルティ語)「ブラク」。「'brog pa(牧民)」が、(ウー・ツァン方言)「ドクパ」、(ラダック語)「ドロクパ」、(プリク語/バルティ語)「ブロクパ」。

などもあります。前回の「フォブラン」もなかなか感動ものでしたが、ダー・ハヌーのブロクパ(注7)が「ンガァ(私)・ブロクパ」と言うのを聞いたときも、思わず「おお~」と感動の声をあげてしまいました。

2月6日 「棄宗弄讃って誰?」の巻 の
>古代の氏族名「'bro(ド)」は『新唐書』吐蕃伝では「没盧」、復元中古音「muat(buat)lu=ブル(ブロ)」と推定されています。

を思い出して下さい。プリク語/バルティ語発音の古めかしさが、ラダック語以上であることがわかります。

他にもスペル通りの発音が多数あります。

「gnam(空)」が「クナム」、「grang mo(寒い)」が「グランモ」、「bye ma(砂)」が「ビェマ」、「bya mo(ニワトリ)」が「ビャンゴ」。まあ見事なものです。

「g-yon(左)」が「ギョン/ギェン」。「ya」の添前字の「g-」が発音されるのはたぶんプリク語/バルティ語だけでしょう。

「skar(星)」が「スカル(モ)」、「sman(薬)」が「スマン」、など語頭の「s-」が残りやすい傾向はラダック同様ですが、より徹底してきます。バルティスタンの中心地「skar rdo(「隕石」の意味)」は、当然「スカルド(ゥ)」になるわけです。

------------------------------------------

チベット高原の西はずれにどうして古いチベット語が残っているのか?また、そのチベット人はいつ、どうしてここにやって来たのか?

そのお話はそのうちすることになると思いますが、その前に一度チベット方面に少し戻って、ラダックの南方ザンスカール~スピティなどの様子を見ておきましょう。

===========================================

(注1)
・P.N. Pushp+K. Warikoo(ed.) (1996) JAMMU, KASHMIR AND LADAKH : LINGUISTIC PREDICAMENT. pp.224. Har-Anand Publications, New Delhi.
のp.5の地図 "Jammu, Kashmir & Ladakh : Ethno-linguistic Areas"を改変。

なお、この本は下記のサイトで一冊丸ごと公開されてもいます。

・Koshur : An Introduction to Spoken Kashmir > Jammu, Kashmir and Ladakh : Linguistic Predicament
http://www.koshur.org/Linguistic/index.html

ラダック語/プリク語の境界は明瞭に引けるわけではなさそうだが、とりあえずレー地区(District)とカルギル地区の境界で線を引いた。ザンスカール語(方言)の分布域もはっきりわかっているわけではないが、カルギル地区内のザンスカール準郡(Sub-Tehsil)を中心に、その北はスル谷最上流部の仏教圏まで、とした。ジャンムー側~ヒマーチャル側へのはみ出しは、ヒマラヤを越えて移住したザンスカーリの分布域(詳しくは次回、か、例によってその次?で)。

バルティスタン北部はカラコルム山脈の山中で、定住住民はほとんどいないが、バルティ人の活動圏内という意味でバルティ語でベッタリ塗った。

バルティ語は、シャヨク川沿いにラダック側ヌブラ方面へ食い込んでいる、とも推測されるが、具体的な調査資料がない。ラダック語ヌブラ方言についてもあまり知識がないので、とりあえず印パ停戦ラインで線を引いた。

パキスタン側の言語分布については、

・Ahmad Hassan Dani (1991) HISTORY OF NORTHERN AREAS OF PAKISTAN. pp.xvi+532. National Institute of Historical and Cultural Research, Islamabad.
・F.M. Khan (2002) THE STORY OF GILGIT BALTISTAN AND CHITRAL. pp.xiv+256. Eejaz Literary Agents & Publishers, Gilgit.

を参照した。

シナー語の分布はチベット語圏(バルティ語/プリク語)に食い込んでおり、この部分ではバイリンガルの住民が多い。東側のシナー語の離れ小島は、いわゆるドクユル('brog yul)である(注7参照)。

ドクユルの分布域に関しては、

・Rohit Vohra (1989) AN ETHNOGRAPHY : THE BUDDHIST DARDS OF LADAKH. pp.189. Skydie Brown International, Luxembourg.

を参照した。

バルティスタン内にはシナー語分布域の飛び地があちこちにあり、もっと複雑な図式らしいが、今回はシナー語がメインではない上に詳しい資料も手元にないので、このような簡略化した図となった。

(注2)
研究対象が主にプリクのみにならざるを得ないインド人学者は、プリク語=バルティ語という立場をとるケースが多い。しかし最近発表されたSharma(2004)では両者を区別しているようだ(内容未見)。

(注3)
・Ang Phinjo Sherpa (1989?) SHERPA NEPALI ENGLISH CONVERSTION AND BASIC WORDS. pp.60. Phinjo Sherpa, Kathmandu.

によれば、シェルパ語(チベット語中央方言に属する、とされる)では、「gnyis(数字の2)」は「ngi」と発音されるという。こういった発音がどの程度の広がりをみせているのか?今のところ私ではとても把握できません。

(注4)
ただしバルティスタンはイスラム圏なだけに、宗教用語を中心にアラビア語→ペルシア語→ウルドゥ語の単語にかなり侵食されています。たとえば、挨拶は「サラーマリコン」「アリコンサラーム」や「フダ・ハフィーズ(さようなら)」、「シュクリヤ(ありがとう)」など。

(注5)
ラダックでも、庶民の間ではチベット文字(というか文字自体)は普及していなかったが、幸い仏教によりチベット文字の伝統は僧侶・上流階級・知識層の間で受け継がれてきた。現在は学校でもチベット文字が教えられ、町にもチベット文字が普及してきている。

プリクではイスラム教が優勢であるため、チベット文字はほとんどすたれている。町で見かけるのも、英語やペルシア文字表記ウルドゥ語がほとんど。

(注6)
今回のエントリーでは、私が現地で聞いた発音に加え、次の文献からも引いています。

・K. Rangan (1975) BALTI PHONETIC READER. pp.xi+115+ii. Central Institute of Indian Languages, Mysore.
・ASADA Yutaka (1981) A Report on the Balti Vocabulary. 大阪外国語大学学報, vol.15[1981], pp.69-90.
・Ghulam Hassan Lobsang (1995) SHORT SKETCH OF BALTI GRAMMAR. pp.VI+50. Universität Bern, Bern(Germany).
・Syed Muhammad Abbas Kazmi (1996) The Balti Language. IN P.N. Pushp+K. Warikoo(ed.) (1996) JAMMU, KASHMIR AND LADAKH : LINGUISTIC PREDICAMENT. pp.135-153. Har-Anand Publications, New Delhi.
・S.K. Pathak (1996) Genetic Affinity of Balti, Bodhi, Spiti & Lahuli Speeches. IN P.N. Pushp+K. Warikoo(ed.) (1996) JAMMU, KASHMIR AND LADAKH : LINGUISTIC PREDICAMENT. pp.154-164. Har-Anand Publications, New Delhi.
・Richard Keith Sprigg (2002) BALTI - ENGLISH ENGLISH - BALTI DICTIONARY. pp.xi+259. Routledge Curzon, London.

Rangan(1975)は、Ichhanさんのご厚意で読むことができました。ありがとうございました。

この他、今回利用できなかった主な文献に次のようなものがあります。

・K. Rangan (1934) BALTI GRAMMAR. The Royal Asiatic Society, London.
・K. Rangan (1979) PURKI GRAMMAR. pp.xvii+158. Central Institute of Indian Languages, Mysore.
・Deva Datta Sharma (2004) TRIBAL LANGUAGES OF LADAKH PART-III : A Descriptive Grammar of Purki & Balti. pp.xx+244. Mittal Publications, New Delhi. → いつ刊行されるのか楽しみにしていたのだが、その後記憶の彼方に去り、刊行済であることを知ったのは最近。よって未見。タイトルを見てわかるように、プリク語とバルティ語を区別して扱っているらしい。

その他、バルティ語研究の文献リストはこちらが詳しい。

・John Peterson : The Bibliography for seldom studied and endangered South Asian Languages! > Bibliography > Tibeto-Burman > Balti
http://www.southasiabibliography.de/Bibliography/Tibeto-Burman/Balti/balti.html

(注7)
一般には「'brog pa」と言えば「牧民」を指すが、ラダックではこの意味の他に、ラダック北西部インダス川沿いの印パ停戦ライン近くに住むコーカソイドで印欧語族ダルド系言語を話す民族をも指す。

ラダック語では「ドクパ/ドロクパ」と呼ばれるが、地元ではプリク語/バルティ語風に「ブロクパ」と発音されることも多い。その「ブロクパ」が住む地域を「'brog yul(ドクユル/ブロクユル)」という。彼らはギルギットから移住して来た、という伝説を持っている。

彼らの言葉ドクケー/ブロクスカット('brog skad)は、ギルギット~チラースに住むシン人(Shina)の言葉シナー語の方言である。彼らの移住伝説が史実であることはその言語からも証明されている。